Komentáře: Nekrolog za její naivitu

Od: nezavisla (ZZ(

nezavisla (ZZ( — Fri, 21 Mar 2008 17:17:32 +0000

to Petr
Nebudu Vás kamenovat, jen byste měl vědět, že tenhle případ neodsuzuje konkrétního pachatele, protože já nevím kdo to byl, odsuzuje ten čin samotný. Pokud by došlo k vyšetřování, tak je na místě vše zvážit, ale opravdu chcete žít ve společnosti, kde se hledají polehčující okolnosti pro toho kdo něco takového udělá, něž aby se hledaly způsoby jak něčemu takovému zabránit? Protože v takové společnosti já žít nechci a proto jsem tenhle článek napsala. Mimochodem moje kamarádka šla z divadelního představení, když se jí to stalo a stalo se to někdy kolem 23-24 hodiny. Určitě máte nějakou ženu, kterou znáte. Až se jí něco takového stane, budete ten, kdo se jí zeptá, jestli k tomu chlapovi nesedla sama, nebo jestli ho náhodou nevyprovokovala hlubokým výstřihem? Zkuste si na tyto otázky odpovědět a pak pochopíte o čem se tady psalo…

Od: Petr

Petr — Fri, 21 Mar 2008 09:29:48 +0000

to kriminalista
Jsem rád, že se našel někdo, kdo uvažuje podobně jako já. Zatím jsem si netroufnul napsat, aby mě tu neukamenovali…ale ptal bych se asi stejně: jak to, že řidič násilník dokázal odvézt oběť z města, ale za městem si ji nechal utéci?
Bojím doby, kdy „oběť“ ukáže prstem a hned začnou padat hlavy (a mám pocit, že k tomu spějeme – i když spíš ve smyslu sexuální harašení). Neříkám, že když si dá dotyčná „pár panáků a lajnu kokainu“ ztrácí právo na rozhodování, s kým chce a s kým ne, ale nesmí si tím obnovovat panenství, když vystřízliví a zjistí, že šla pod úroveň.
Tak a teď klidně kamenujte

Od: Nezavisla (ZZ)

Nezavisla (ZZ) — Wed, 19 Mar 2008 14:35:19 +0000

to Kriminalista
No ona mi to bohužel nevyprávěla úplně podrobně, neměla jsem žaludek ptát se jí kvůli článku do blogu jak to přesně bylo, to je otázka až na samotné vyšetřování. Ty obraty, které jste popsal jsou čistě literárně uvozující situaci a přidala jsem tam svoji fantazii. Ten článek nestojí na tom co přesně se stalo, ale na tom, že se to vůbec stalo.

Od: yogumin

yogumin — Wed, 19 Mar 2008 12:16:53 +0000

pro Kriminalistu
Dik, ze jste do tady toho emotivniho „pripadu“ vnesl trochu logiky.

Ono to totiz cele pusobilo dojmem navratu dvou nactiletych divenek z lesa, kdy nasledne presvedci celou ves, ze tam u studanky spatrily panenku Marii.

Od: Kriminalsta

Kriminalsta — Wed, 19 Mar 2008 09:58:31 +0000

to Autorka
jsem dostal odkaz na Váš článek, abych se na něj podíval. Dovolím si tvrdit, díky své praxi, že nesedí v této části:
Pospíchala, už vytahovala klíče, ale změnil to řidič auta, které právě projíždělo. Dál to bylo jako ve špatné noční můře, příběh, který už mockrát slyšela v televizi, nebo četla v časopise. Vtáhl ji do auta, ani nestihla křičet.
Pokud tedy při osobním napadení nebyla omráčena, nebo svázána, je pro jednoho!útočníka nemožné někoho vtáhnout do vozu. Ideální počet jsou tři (jeden řídí) Minimální počet dva. O tom, že by na ní mířil pistolí ne v článku nepíšete. Zkuste si to přepadení představit. Útočník musí zastavit, vyběhnout z auta, přemoct dívku, odtáhnout ji do auta (zadní sedačky nepřipadají v úvahu, pokud nechce být útočník napaden z týlu při jízdě) oběhnout auto, nastoupit, rozjet se, levou rukou řídit, pravou řadit a zápasit s obětí).
Je mi líto, ale Vaše přítelkyně z nějakého důvodu do auta nastoupila dobrovolně, čímž z nezpochybňuji to, že byla napadena.

Od: Michal Matoušek

Michal Matoušek — Wed, 19 Mar 2008 09:52:35 +0000

Souhlas s Ivanem.
Mluvme, pišme. Ale jednou se tady setkáváme jako autoři, tak pro to dělejme, co nám jako autorům přísluší. Pišme DOBŘE. Pišme tak, aby to dávalo smysl, pišme a hledejme řešení. Nevzývejme nějakého boha ze stroje, který má přijít a nastolit.

Kdyby to autorka napsala třeba takhle: to a to se stalo a já jsem si řekla, že začnu chodit do jiu-jitsu – já bych ji tak okarmoval, až by se celičká začervenala…

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Wed, 19 Mar 2008 09:16:11 +0000

Michale
Ja vim presne vo cem mluvis.
Ale myslim si, ze o techle tematech se musi mluvit furt dokola. To neni literarni zalozitost, ale spolecenska.
Podivej se, co za texty a diskuse se na RB objevuje – nabozensky blouznivci pronasledovany guruama na ktery za rohem cihaj politologove aby jim to natreli, protoze si myslej, ze sou to sociologove, ruzny majitele pravdy vo kazdy vyfilosofovany kravine a do tohodle gulase pocitam i sebe.
Ale tohle; proste myslim si, ze je potreba furt dokola psat o takovejch pripadech nasili a odsuzovat je. Je potreba postizenejm lidem zvysit sebevedomi a nejak se snazit, aby se takovy veci deli min a min.
A jak jinak se to da delat, nez o tom mluvit, psat…

Od: Michal Matoušek

Michal Matoušek — Wed, 19 Mar 2008 08:22:11 +0000

To, že se někde něco stalo,
nezakládá automaticky důvod o tom psát.

Lepší autor si uvědomuje i jiné souvislosti: do jaké atmosféry se svým psaním vstupuje a jak všelijak může být jeho psaní chápáno. Tedy pokud se jedná o psaní, které jde přímo vstříc čtenářské odezvě – já dávám přednost textům, které čtenáři nejdou po krku tak prvoplánově.

Slečno/paní Zmeškalová, v tomto konkrétním případě my dva nepatříme do jednoho pytle. Vy jste znásilnění na vlastní kůži nezažila (doufejme, že to tak i zůstane) a píšete o něm, zatímco já jsem šikanu na vlastní kůži zažil a nepíšu o ní. Přitom – jaké by to bylo téma!

Jenže i autoři navenek tak vulgární, jak jsem já, cosi vědí o vnitřní cudnosti. Ta cudnost se neprojevuje tím, že bychom některým tématům odmítali propůjčit vlastní maso. Mnohdy bychom v některých tématech naopak vypadali velice dobře – a právě proto o nich ti lepší z nás nenapíšou ani řádku.

Od: Nezavisla (ZZ)

Nezavisla (ZZ) — Wed, 19 Mar 2008 07:32:23 +0000

to Ivan Derer
Já jsem ráda, že jste se vyjádřil konec konců, proto jsem to psala, a myslím, že to co píšete není blbost, učit se sebeobranu je potřeba. Určitě je lepší mít modřiny někde z tělocvičny od trenéra něž z prepadení, hůř ze znásilnění.

Od: Ivan Derer

Ivan Derer — Wed, 19 Mar 2008 07:00:52 +0000

Petro Neomi a Yogumine
To je jasny, ze me by tezko nekdo chtel znasilnit. Ale mam velky zkusenosti s tim, ze me nekdo(vetsinou skupina utocniku) chtel prepadnout, zbit, vokrast atd.
Takze svuj model odvozuju od techle zkusenosti, ktery sou podle me dost podobny tim, ze nad vama ma nekdo potrebu dominovat, aby si vzal…v mym pripade moje veci nebo moje zdravi…v pripade zeny je to samozrejme horsi.
Ale znova opakuju, ze trenovat sebeobranu se vyplati. Protoze nejdulezitejsim clankem tech technik, ktery sem zminil, je se do nebezpecny situace vubec nedostat. Omlouvam se vsem zenam, kterejm to pripada jako nesmysly vod nakyho chlapa, ale tohle tema me fakt zajima a chtel sem se k tomu nejak vyjadrit.